Beiträge von Silke

Australien evtl.?

hm, in Ägypten, der Nasser Stausee?

Warst du nicht mal im Jemen?

Arabische Halbinsel?

Zitat von Erhard

Ausserdem, wenn wir Tiere sehen wollen, können wir ja in den Zoo gehen.

Boah, Erhard... Wenn du die Tiere mal in der endlos anmutenden Weite der Savanne gesehen hast, magst du nie wieder in den Zoo gehen ...

Ausserdem würde ich Afrika nicht nur auf Safari reduzieren. Das ist zwar ein Erlebnis, aber Afrika ist ja noch viel mehr.

Bei uns ist alles auch nur grau in grau.
Ein paar Schneeglöckchen blühen, mehr Lichtblicke gibt es leider nicht zu vermelden.

Hallo Maxi,

super, dann klappt ja alles wie geplant!
Wünsche euch einen guten Flug und eine schöne Reise!

LG,
Silke >""§

haha, ja, Angeika - darum will ich mich damit eigentlich auch gar nicht damit befassen.

Ich bin raus. ;D

Ach je, dann sollen sie einen halt schon beim Ticketkauf einchecken, oder?

Mit ist nicht klar, was die LH-Automaten am Flughafen für einen Vorteil bringen, wenn ich dann eh wieder für's Gepäck an den Schalter muss. Das können die auch in einem Aufwasch machen - wie bei uns ja dann auch geschehen durch die Änderung.

Beim Online-checkin können die aber doch auch nicht unterscheiden, ob ich "tauglich" bin z.B. für einen Platz am Notausgang oder nicht? Manche Airlines verkaufen diese Plätze sogar gegen Aufpreis, was mich schon gewundert hat. Dann kommst du da rein und da sitzen so Zwerge am Notausgang mit viel Beinfreiheit wo man sich echt drüber wundert.

Also zu diesen Check-In Automaten der LH am Flughafen FRA: Wir hatten das zum 1. Mal und waren sehr überrascht, vom Schalter erstmal abgewiesen zu werden.

nu sind wir auch nicht grad die blödsten und IT-mässig auch vorbelastet, aber irgendwie ging das Prozedere am Automaten dann nicht gerade einfach und es war sehr lästig. dann bekamen wir da nur noch Plätze, die nicht nebeneinander waren...
Ok, also wieder zum Schalter, nun zum Gepäckaufgeben. Und da hat uns die Dame doch noch Plätze nebeneinander gebucht.
Äh, hätte man das dann nicht gleich so machen können? Warum hat der Automat uns was anderes gegeben?
Klasse...

Ich bin nicht gegen Fortschritt - nur, wenn er mehr Probleme bereitet als zuvor und damit ein Rückschritt ist.
nd dafür gibt es ja viele Beispiele (SAP im Unternehmen ...)...

ok, Petra, ich verstehe - wurde eben auch schon von Max abgekanzelt...

Auf unseren Urlaubsflügen hatten wir halt nie ein Problem und LH fliegen wir quasi nie (bis auf das eine Mal... und das ging direkt schief... war aber auf Brussels Airlines gebucht).

Hm, aber ist es nicht eine Art "Erosion" der Dienstleistung, dass man immer mehr selber machen muss?
Klar kann ich von daheim bequem einchecken wenn es sein muss, aber auf der Rückreise - wer weiss wo ich da grad bin, kein Internet etc., das finde ich dann schon als Kunde unangenehm, wenn ich das jetzt auch noch vorher machen muss.
hm, vieleicht bin ich in manchen Dingen doch noch zu analog ...

Nur mal so gefragt, weil wir das nie machen, und schon gar nicht beim Rückflug: Warum ist es denn so wichtig, vorab einzuchecken?
Mir ist das ein Rätsel.Wwir sind rechtzeitig am Flughafen und fertig, damit muss ich mich nicht vorher schon beschäftigen, oder?

Wirklich schlimm, dieser Trailer!

Ob es nun alles "echt" ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. Die Menge der geschluckten Plastikteile kam mir schon sehr gross vor und z.B. ein Feuerzeug ist ja schon recht gross, ok, ich weiss jetzt nicht genau, wie groß der Schnabel dieser Vögel ist .. aber egal. Das Problem besteht und es ist furchtbar.

Erst letzte Woche habe ich irgendwo etwas über einen gestrandeten Pottwal gelesen (tot). Sie haben dann u.a. 30 m² Plastikplane in seinem Darm gefunden und der Wissenschaftler meinte, der Darm des Tieres sei wohl förmlich explodiert. Was für eine schreckliche Vorstellung!

Es wird viel zu viel Müll einfach ins Meer geworfen - aus den Augen, aus dem Sinn.
Hinzu kommt all der Kram, der durch Überschwemmungen von Küsten auf's Meer hinausgetragen wird - das ist dann natürlich keine Absicht. Man sieht es ja am Rheinufer nach Hochwasser auch immer wieder, was da so rumliegt. Wurde bestimmt nicht alles absichtlich in den Fluss geworfen, aber das meiste womöglich schon. :-/

Wozu gewisse Namen in der Wahrnehmung anderer führen können gab es ja vor ein paar Jahren zu lesen:

"Kevin ist kein Name, sondern eine Diagnose":

http://www.zeit.de/wissen/2009-9/…rundschullehrer

Zugegeben, ein bisschen gemein, aber auch was Wahres dran.

haha - ja, das hat ja gepasst.

Irgendwie fände ich es schon komisch, jemanden als "Sylvester" anzusprechen.
Aber ok - Dinge entwickeln sich ständig weiter und warum soll es nicht auch neue Namen geben, an die wir uns evtl. erst gewöhnen müssen, wir "Alten". ;D

Eben darum ...

Aber konventionelle Namen finde ich manchmal auch nicht doll.
Ein bisschen Fantasie und was Neues finde ich grundsätzlich nicht schlimm, aber alberne Namen sind dann schon doof.
Von daher geht z.B. Legolas ja noch, finde ich. Das ist zwar aus einem Roman, aber kein alberner Name oder Charakter.

Madita kennt man ja noch von Astrid Lindgren. Legolas aus Herr der Ringe.
Der Rest, naja - viel Fantasie, Übermut, Hommage an Schauspieler oder sonstwen oder was.
Kenia ist doch auch noch ok .... ;D Zumindest wenn der Name einen persönlichen Bezug hat.
Aber "Maybee" ...

Ja, das hab ich auch schon gelesen, das klingt ja zumindest theoretisch erstmal sehr gut - hoffentlich kann es auch in die Praxis umgesetzt werden!

Ich hatte mich über die online-Petition auf http://www.avaaz.org dagegen "empört" (avaaz & WWF haben da zusammen gearbeitet). Immerhin eine kleine Möglichkeit, aber es haben sich ja insgesamt sehr viele Menschen weltweit an der Protestaktion beteiligt, das ist doch immerhin etwas!

Zitat von Petra

Was passiert denn mit Bradley Manning? Er wird doch sicher "unehrenhaft" entlassen werden, vermutlich ins Gefängnis wandern. Da hat er aber mutig viel aufs Spiel gesetzt. Ich glaube, ich wäre (bin es immer noch) zu feige gewesen. <ß+~

Er ist doch nun schon über 1.000 (!) Tage ohne Anklage im Gefängnis - anfangs sogar nahezu 1 Jahr lang (!) unter übelsten, menschenverachtenden Haftbedingungen inklusive Isolationshaft, die definitionsgemäss bereits Folter ist:

http://www.spiegel.de/politik/auslan…g-a-756226.html

Angeblich will die Anklage die Todesstrafe ja nicht fordern ...
Ehrlich gesagt: Dieser Schuss würde auch gewaltig nach hinten losgehen, das würde dem Ansehen der usa noch mehr schaden - viel mehr als sämtliche veröffentlichten diplomatischen Depeschen zusammen.

Stimmt, das war ein Armutszeugnis der deutschen Rechtssprechung.
Die Frau prangert Missstände an, die v.a. zulasten alter, pflegebedürftiger Menschen gehen, die sich eh nicht wehren können.
Und dann sowas ... Eine Schande.

Aber wegen solcher Fälle trauen sich viele Leute nicht, Sachen, die falsch laufen, anzuprangern und publik zu machen.
Das sollte so nicht sein - wo sind wir denn hier, frage ich mich da?!