Wieviel RAM für Fotobearbeitung

    Moinsen,

    kikis iMac ist mittlerweile 12 Jahre alt. Rennt allerdings immer noch schnell und zuverlässig.

    Allerdings ist bei ihr schon lange die Zeit stehen geblieben und mittlerweile ist das Betriebssystem und die dazugehörige Lightroom/ Photoshopsoftware völlig veraltet. Für meine bescheidenen Aktionen aber immer noch völlig ausreichend. Allerdings schaut man ab und zu doch schon mal nach, was Frau heutzutage für Voraussetzungen "braucht" um auf einem neuen Gerät ihren Spieltrieb weiterhin auszuleben.

    Da es keinen "All in one" iMac in der 27 Zoll Variante mehr gibt, hat sich die kiki jetzt den Mac Studio angeschaut. Bei den Preisen wird ihr ganz mulmig, liegt halt auch daran, daß man jetzt den Monitor separat erwerben muß. Das haut ganz ordentlich in die klamme Brieftasche. ;( Hab alternativ bei EIZO geschaut, aber die sind ja noch teurer...

    Das soll jetzt auch nicht die Frage sein. Was mich umtreibt ist der RAM. Was ist denn für einen flotten Gebrauch jetzt angesagt? 64 oder 96GB? Mehr kann ich mir nicht leisten. ;(

    Vielleicht kann mir eine Lightroomnutzerin dazu aktuelle Erfahrungen liefern oder unsere Forenmutter ist ja auch sehr pfiffig in diesen Dingen. Es steht jetzt akut kein Neukauf im Raum, aber ich gebe zu, daß ich mich schon seit fast einem Jahr mit dieser Frage beschäftige.

    LG kiki

    Hi kiki,

    man meint immer, man müsse unheimlich viel RAM haben, meist ist das nicht so. Mein Laptop Zuhause hat 64 GB, mein "altes" Reiselaptop 32 16 GB. Nur für die Videobearbeitung ist es nett, etwas mehr RAM zu haben, das mache ich auf dem kleinen nur selten, da zu anstrengend.

    Meine Fotofreundin, die auch mit ihrem MAC und Lightroom ihre Bilder bearbeitet, hat 16 GB und kommt damit gut klar. Sie hat einen EIZO Bildschirm. Ich denke vermutlich dauert das Laden der Bilder dann etwas länger, wenn man weniger RAM hat.

    Viele Grüße
    Petra

    Ich möchte mich bei den Preisen für eine längere Zeit "absichern". Was heute reicht, kann in 5 Jahren schon fast überholt sein.

    Die aktuellen Adobeversionen würden auf meinem Computer wohl nur noch stottern. Da ich vor 5 Jahren aufgehört habe mich um Updates zu kümmern hab ich immer noch eine schnelle Kiste. Mit den Systemanforderungen auf der Adobeseite kann ich Dummerchen nix anfangen. Zu technisch...:D

    In einigen Fotoforen bin ich diesbezüglich schon etwas fündig geworden, weil es dort für mich praxisnäher erklärt wird. ;)

    Ich hab damals schon tief in die Tasche gegriffen, bin aber immer noch sehr zufrieden mit der Leistung meiner alten Kiste. Irgendwann kommt immer die Entscheidung ob man langsam aussortiert wird oder sich doch um neue Hardware kümmert. EIZO Bildschirm ist raus wegen Preis und fehlender Lautsprecher. Das Ding muß auch als Glotze herhalten. Ich brauche zusätzlich großen Speicher, weil ich das Gefummel mit externen Festplatten vermeiden will. Im Endeffekt würde der neue Computer nicht wesentlich mehr kosten als der alte iMac, da ich jetzt aber noch den Monitor brauche wirds halt doch etwas extrem. Damals hab ich 32GB RAM genommen, hätte noch auf 64GB umbauen können, habs aber nie gebraucht. {e Ich beobachte weiter...

    Vielen lieben Dank für deinen Rat. ~^^

    Ja, das Problem sind meist die aktuellen Programme, die auch neuere Hardware erforderlich machen. So lange wie man keine Updates macht, klappt es ja meist.

    Ich habe ja mein altes Microsoft Surface 4 vor 2 Jahren reaktiviert. Es ist von 2016 und hat 16 GB RAM , I7 und 256 GB Festplatte, nicht wie oben erst geschrieben 32 RAM (ich verbessere das gleich noch). Ich habe alles auf den neuesten Stand gebracht und ja er läuft und läuft. Im Urlaub reicht er für die Bildbearbeitung, aber wie gesagt für die Videobearbeitung eben nicht.

    Ich habe auch schon nach Alternativen geschaut, aber das, was mir gefällt. ist mir einfach zu teuer. Daher warte ich weiter ab, es geht ja auch so.

    Was kosten denn die Macs Deiner Vorstellung?

    Zitat von Petra

    Ja, das Problem sind meist die aktuellen Programme, die auch neuere Hardware erforderlich machen. So lange wie man keine Updates macht, klappt es ja meist.

    So handhabe ich es seit ein paar Jahren und bin bis jetzt immer zufrieden. Man muß sich irgendwann halt entscheiden ob man ständig am Ball bleiben möchte, dann wird es halt teuer oder man nutzt die alte Hardware bis nichts mehr geht. So mache ich das, nur irgendwann kommt halt auch bei mir der Zeitpunkt, wo ich mir Gedanken machen muß. Der RAM scheint sich zu bewähren, wenn mehrere Prozesse gleichzeitig laufen oder z.B. große Bilddateien bearbeitet werden. Beim Gesamtpreis ist es schon fast egal, ob ich 64 oder 96GB nehme. ;(

    Sittenwidrig finde ich den Preis beim Speicher, bzw auch die Tatsache, daß man später nicht nachrüsten kann.

    Die Canon R5 produziert auch recht große Dateien. Ich habe immer etliche Prozesse nebeneinander laufen, Mit 32 GB RAM bin ich immer gut bedient, alles andere ist Luxus, aber nicht notwendig. Es sei denn man bearbeitet große Videodateien, da muss man laufend rendern, um einen Film zu bearbeiten, wenn man zu wenig RAM-Speicher hat. Das sind dann aber auch ganz andere Größen.

    Meine Fotodateien sind um die 50 MB groß aber die Viedeodateien haben ein Vielfaches an MB, selbst wenn ich nur im Standard aufnehme, bei 4-K oder 5K sieht das wieder ganz anders aus, da kommt man bei 10 Minuten Film ganz schnell auf über 20 GB je nach dem wie man aufnimmt etc.

    Fazit: Große Video-Dateien lassen sich wunderbar mit meinen 64 GB RAM erledigen, ohne dass der Film ruckelt. Da musst Du Dir keine Sorgen um die Bildbearbeitung machen, :)

    Das denke ich auch.

    Die großen Fotodateien sind auch ein Grund warum ich zusätzlich einen größeren Festplattenspeicher nehmen werde. Ich hab ja jetzt schon Bilder, die nach der Bearbeitung auf 500MB aufgebläht sind. Natürlich weiß ich dumme Nuß nicht warum das passiert, ist mir dann bei 4TB aber auch egal. Wenn ich mir mal eine neue Kamera kaufe, werden meine Dateien dann auch größer. Da ich zum Glück kein Datenmessie bin, sind im jetzigen Speicher 1,2TB mit 25000 Bildern belegt. Nach 12 Jahren find ich das jetzt nicht so übermäßig viel. Aufgrund der angebotenen Staffelung muß ich bei einem neuen Gerät zu 4TB greifen, das nervt vom Preis her schon etwas.

    Ich hab zwar 2 große Festplatten, die mit dem Lightroomkatalog syncron sind, aber ich finds irgendwie besser und bequemer, wenn ich die auch auf dem Computer immer alle beisammen habe.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden