EU im Wortklauberei-Fieber: Veggie-Burger und Fisch-Filets im Visier

Die EU diskutiert neue Regeln für die Bezeichnungen von Lebensmitteln. Was als Kampf gegen „Veggie-Schnitzel“ begann, könnte nun auch die Fischindustrie treffen:

Forellenfilets, Lachssteaks und Thunfischburger sollen sprachlich verboten werden.

Seafood Europe warnt vor Chaos und Konsumenten-Verwirrung, während Verbraucherschützer das Ganze für überbürokratisch halten. 🐟🥕

Am Ende bleibt die Frage: Darf man noch „Forelle“ sagen – oder heißt es künftig „aquatische Proteinquelle in länglicher Form“? 🤔

Quelle: Der Standard – Artikel „Neue Regeln für Veggieburger: Fischindustrie befürchtet massiven Kollateralschaden“
https://www.derstandard.at/story/30000002…llateralschaden

Es gab heute keine Entscheidung, da es keine Mehrheit bei der Abstimmung gab. Daher wurde alles auf 2026 vertagt. Bis dahin dürfen wir weiter Schnitzel, Steak und Burger für pflanzliche Produkte sagen.

Was für ein Glück! Aber die EU will ja nur die armen Landwirte stärken. (wie das geschehen soll, wenn man nicht mehr Veggie-Burger sagen darf, würde ich gerne mal wissen.)

Wir haben ja sonst keine Probleme...

Viele Grüße
Petra

Kein Verbot für Veggie-Begriffe – finale Entscheidung vertagt

🌱 EU-Namensstreit: Ein Kompromiss, der keiner ist

Die EU hat sich nun also darauf geeinigt, dass Begriffe wie Veggieburger oder Tofu-Wurst weiterhin erlaubt bleiben. Ein Verbot dieser Bezeichnungen ist vom Tisch – zumindest für Produkte, die sich allgemein auf Fleischgerichte beziehen. Sobald jedoch ein Name eine konkrete Tierart enthält, wird es kompliziert: Begriffe wie Speck, Kotelett oder Schinken sollen pflanzlich nicht mehr verwendet werden dürfen.

Offiziell soll dieser Kompromiss die Position der Landwirtinnen und Landwirte stärken. Wie genau das funktionieren soll, wenn man gleichzeitig Millionen Menschen verwirrt und Unternehmen mit Umbenennungsaktionen beschäftigt, bleibt allerdings ein Rätsel.

🧩 Kritik von allen Seiten

Mehrere Unternehmen – darunter große Handelsketten – warnen vor hohen Kosten und unnötiger Bürokratie. Auch Verbraucherschützer sehen keinen Mehrwert darin, Begriffe zu verbieten, die längst im Alltag angekommen sind.

Der Verband für alternative Proteinquellen schätzt sogar wirtschaftliche Schäden in dreistelliger Millionenhöhe, falls die strengeren Namensregeln doch noch kommen sollten.

Selbst aus der Politik kommt Gegenwind: Einige Agrarminister halten das Ganze für ein Paradebeispiel dafür, wie man Bürokratie erzeugt, ohne ein einziges Problem zu lösen.

🕰️ Und wie geht es weiter?

Der Kompromiss muss noch offiziell bestätigt werden – und bis dahin bleibt vieles offen. Klar ist nur: Die Debatte wird uns noch eine Weile begleiten.

Immerhin dürfen wir vorerst weiter Veggieburger essen, ohne sie „pflanzliche Scheibenmasse in Bratform“ nennen zu müssen.

Viele Grüße
Petra

PS: Ich bleibe am Ball und werde weiter hier berichten.