Kommentare zu: Greifvogelshooting in Thüringen - November 2017

Ah endlich was zum Kommentieren....

Jetzt auch noch einmal hier. Ich find die ersten Bilder aus dem Wald echt klasse. Der "Nebel" (eher Regen) wirkt sehr stimmungsvoll. Es darf auch ruhig etwas melancholisch daher kommen, das passt einfach gut zu diesen Tagen. Es sind ruhige, unaufgeregte Aufnahmen, die aber das Betrachterauge sollte auch mal verweilen.

Ich hoffe, du weißt was ich damit meine.

Paulchen ist knuffig

Allerdings find ich auf den Dokumentarbildern das Tageslich jetzt kaum besser als am Steinhuder Meer. Ich vermute mal, bei den Flugaufnahmen war die ISO vierstellig, oder täusche ich mich?

Natürlich sind es trotzdem gute Fotos geworden, als Tierfotograf darf man da nicht zimperlich sein.

Och, das ist ja noch gut zu meistern.

Ich hätte da jetzt auf mehr getippt. So kann man sich täuschen.

Wann nimmst du eigentlich die 2.8 und wann blendest du ab? Ist das "nur" lichtabhängig?

Ich frag nur, wegen der Schärfeebene. Wenn man das Tier seitlich aufnimmt, dann geht vieles mit Offenblende. Wenn man von vorne draufhält, ist oft "nur" der Kopf in der Schärfe, der Rest ist weichgezeichnet, da man nicht unbedingt die Blende schließen möchte, da dann mehr ISO gefragt ist. Zumindest bei den Verschlußzeiten, mit denen ihr arbeitet. Wonach sucht man sich das aus?

Der Uhu ist wunderschön, toll die Flugbilder !!!

Mensch Petra, du hast ja die gleichen Fotos wie ich. Warst du auch am Rennsteig . Waren echt paar schöne Tage und das Shooting wieder einsame Klasse. Selbst im strömenden Regen hatten wir am Sonntag unseren Spaß . Bin schon gespannt auf weitere Fotos von dir und natürlich auf dein Video.

Was störte dich anfangs an den Steinadlerbildern?

Bei Tieraufnahmen ist der Hintergrund oft der Knackpunkt. Die grauen Steine mit dem bischen Gras passen eigentlich ganz gut, da sehr dezent. Bei den Flugaufnahmen ist der knallig gelbe Baum etwas, was den Betrachter schon eher ablenkt. Aber das kann man sich nicht aussuchen.

Sehr tolle Aufnahmen, Petra!

Ich bin jetzt kein besonderer Vogel-Fan, aber wenn ich mal schöne, "ausgefallene" Vögel sehe, bin ich sofort auch begeistert und interessiert (und ich freu mich auch immer über Sichtungen dieser grünen Halsband-Sittiche, die hier in der Region inzwischen heimisch geworden sind).

Aber deine Bilder ermöglichen so einen schönen Detailblick, den man ja sonst live nicht hat, das finde ich sehr schön!!!

Ich finde die Steinadlerbilder toll und kann nichts daran entdecken was nicht gut ist.

Zitat von Petra

oder ich hätte ein 600er haben müssen, 2,8 natürlich.

Ist ja bald Weihnachten

Beim nächsten Mal fliegt er eine andere Richtung. Wie schon geschrieben, bei den Bildern stört der Hintergrund eigentlich überhaupt nicht. Ich find's auch gut, daß es der natürliche Lebensraum ist. Da kann man erahnen, warum man die Viecher oft als Laie gar nicht sieht. Vom Gefieder her haben die sich gut angepasst. Auch das sollte man an Tierfotos auch mal dokumentieren. Daher finde ich das gut, so wie es dargestellt ist.

Stimmt, die Spiegelung des Wassers ist bei dem Eulenflug sehr ausgeprägt und lenkt den Blick etwas ab.

War das schon Offenblende, oder hättest du da noch Reserven gehabt?

Konnte man da als Vergleich auch Bilder einer Vollformat sehen? War dann der Hintergrund evtl. etwas "weicher"?

Es geht nur um den weichen Hintergrund bei offener Blende, nicht um die Brennweite. Beim Vollformat muß man mehr zoomen, das ist mir klar, mir geht es alleine nur darum das Objekt vom Hintergrund mehr zu lösen, da er dann weniger irritiert.

Gut, du hast hier schon mit f2,8 gearbeitet. Das weiß man ja vorher nicht. Es wäre interessant zu sehen, wie sich das bei Vollformat mit f4 bei 360mm macht. Ich wäre neugierig, ob man den Unterschied sieht, bzw. wie sich das auf den Hintergrund auswirkt.