Digitale Fotografie - Bildbearbeitung, ein Workshop am Steinhuder Meer

Für morgen habe ich ein Seminar gebucht und zwar:
Digitale Fotografie - Bildbearbeitung

Es ist zwar ein Anfängerseminar, aber ich habe immer das Gefühl, dass ich meine Bilder noch nicht optimal aufbereite. Und da kommt mir dieser Kurs gelegen. Durchgeführt wird er wieder von Diplom-Designerin Dagmar Growe-Lodzig und Fotograf Reinhard Lodzig.

Sicherlich wird einiges dabei sein, was ich kenne und schon lange mache, aber ich denke, es gibt noch genügend Tipps, die ich mitnehmen kann.

Der Kurs ist zweigeteilt, zunächst geht es um die Grundlagen, wie welches Dateiformat, welche Kamaraeinstellung sollen gemacht werden, warum muss ein Monitor kalibriert werden, Farbprofil, Farbmanagement, IPTC-NAA-Standard, Exif-Datein

Der zweite Teil beschäftigt sich mit der RAW-Konvertierung, Bildoptimierung mit Photoshop, Erstellung einer eigenen Bildunterschrift als Urhebervermerk

Morgen Abend kann ich dann mehr darüber berichten.
Viele Grüße
Petra

PS. Veranstalter ist im Übrigen der Naturpark Steinhuder Meer.

Ja, ich kann sagen, es hat sich gelohnt. Ich habe viel gelernt und mitgenommen.
Hoffentlich kann ich jetzt auch alles so umsetzen. Vieles ist mir nun verständlicher geworden, obwohl es auch sehr trockener Stoff war.
Und es gibt schon Abläufe bei der Bildoptimierung, die man unbedingt einhalten sollte.
Viele Grüße
Petra

Na ja, ein wenig Bildoptimierung ist ja erlaubt und wie man weiß (oder unbedingt wissen sollte), verliert ein Bild mit jeder Speicherung und Verkleinerung, es sei denn, es ist im TIFF-Format oder im Raw-Format bearbeitet worden, dabei gehen keinerlei Bildinformationen verloren.

Eine erlaubte Bildoptimierung ist zum Beispiel, wenn störende Flecken entfernt werden. (Schmutzflecken z. B. damit sind aber keine störende Teile oder Personen gemeint

Leider hat Jupp auf seiner Kamera ein paar Sensorflecken, die bei dem blauen Hintergrund verstärkt zu sehen sind. Diese habe ich entfernt. ;D Ansonsten nur noch verkleinert und nur ganz wenig nachgeschärft, damit die Brillianz des Bildes erhöht wird.

Wichtig ist die Bilder erst ganz zum Schluss zu schärfen, nach der Verkleinerung, also als letzten Schritt.

Ansonsten waren die Bilder von Jupp sehr gut aufgenommen und das sind natürlich die besten Vorlagen.

Unscharfe Bilder wird man kaum scharf bekommen, aber man kann doch an vielen Bildern einiges optimieren.

Was ich mitgenommen habe ist, dass man 1. die richtigen Voreinstellungen in der Kamera haben sollte. Macht man "nur" .jpg Aufnahmen, so sollte man immer die höchste Auflösung nehmen.

Besser ist es jedoch, wenn man in RAW fotografiert, denn dann kann man kleine Fehler ausbessern, wenn zum Beispiel die Kontraste nicht so richtig stimmen oder man eine Über- bzw. Unterbelichtung hat. In JPG ist das nicht mehr verlustfrei zu machen.

Generell sollte ein Bild immer so aufgenommen werden, dass man möglichst wenig hinterher optimieren muss.
An verschiedenen Beispielen haben wir nicht so gelungene Bilder optimiert, dabei fiel natürlich das Ergebnis einer optimierten RAW-Datei viel besser aus, als dasselbe "bearbeitete" Bild, welches nur in JPEG aufgenommen wurde. Klar kann man JPEG-Fotos auch bearbeiten, aber nur in geringem Umfang.

Um natürlich das best-mögliche Ergebnis zu erzielen, sollte man sich das Foto auf einem großen Monitor (Kalibrierung ist Pflicht!) anschauen, denn je kleiner der Monitor, je besser sieht das Foto aus. (da alles verdichtet wurde)

Dass man sich ein Bild immer in 100% anschaut, ist klar, gelle? Denn sonst erkennt man ja nicht die Unschärfen, die Ränder, die Überbelichtungen, die Störungen etc.

Dann bearbeitet man die Tonwertkurve, evtl die Farben und zum Schluss wird es verkleinert (für das Web mit 72 DPI und die gewünschte Größe) und als letzten Akt, kommt dann die minimale Schärfung, lieber zu wenig als zu viel!

Dann habe ich noch viel über die Farbräume Adobe RGB und sRGB erfahren, wann man im 16 BIT-Modus die Bilder bearbeitet und wann im normalen 8 Bit-Modus, den die meisten Drucker nur verarbeiten können...

Aber alles hier aufzuführen, das würde einfach zu weit führen.

Zumindest kann ich solch eine Einführung in das Thema empfehlen. Auch wenn man vieles schon macht, eine Struktur in das Wissen zu bringen, das lohnt sich immer.

Viele Grüße
Petra

Zitat von Sheridane

Mit welchem Programm wurde denn gearbeitet?

Ach so, das hatte ich ganz vergessen.
Die beiden Fotografen haben auch Kameras von Canon und so ging es um das Canon-eigene Bildbearbeitungsprogramm Digital Photo Professional (DPP). Mit diesem Programm wurden die RAW-Dateien erst entwickelt und dann mit Adobe Photoshop weiterbearbeitet. Ähnlich ist es auch mit Photoshop Elements und oder Lightroom.

Wobei man diese Schritte, die für eine Bildoptimierung nötig sind, natürlich auch mit jedem "guten" Programm machen kann, aber nicht jedes Programm ist so vielfältig...

Maxi, klar, man kann auch eine Sensorreinigung selber machen, aber es ist immer riskant. Ich mache es nicht selber. Bei uns kostet die Reinigung um die 50 Euro und wenn ich einen Termin habe, dann dauert es einen Tag. Dafür muss ich aber nach Hannover fahren, morgens abgeben und am Abend wieder mitnehmen. Bisher habe ich es aber erst einmal gemacht und zwar mit der 350D.
Man kann natürlich auch die Sensorflecken wegstempeln mit einem Bildbearbeitungsprogramm. Bei Jupps Bildern ging das ganz gut.
Viele Grüße
Petra

Erhard, so lange man nichts für die Verlage und zum Druck weggibt, ist es auch alles nicht so tragisch. Und bis ich dahin komme, ist es noch ein kleiner (oder großer) Schritt. Ich werde mir aber für meinen Bildschirm das "gönnen". Es kommt ja bald Weihnachten und Geburtstag habe ich auch wieder... ;D

Da ich jetzt ernsthaft mit RAW-Dateien arbeiten will, möchte ich die optimalen Farben haben. Das Problem an der Geschichte ist ja, wenn ich ein Bild optimiere und mein Bildschirm nicht kalibriert ist und ich gebe diese Datei in den Druck, dann kommt ja oft das böse Erwachen, dass man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist. Das liest und hört man ja besonders oft bei den Fotobüchern. Schuld an dieser Misere ist dann der eigene Bildschirm, der die Farben ganz anders darstellt als zum Bildspiel die kalibrierten in einem Labor.

Es gibt ja ein DQ-TOOL-Referenzbild des Verbandes der Photoindustrie. Das kann man sich herunterladen und im Labor entwickeln lassen. (Es hilft ja nicht, wenn man es online anschaut) Nach diesem Bild kann man dann versuchen, den Bildschirm optimal auf das Labor einzustellen. Das kostet nicht allzuviel und es hilft ganz sicher.

Das werde ich mir auch mal anschaffen... So wie ich gehört habe, gibt es dies auch im Foto-Fachgeschäft gleich zu kaufen.

Viele Grüße
Petra