Bildbearbeitung im Vergleich: Raw und JPG

Nachdem ich nun den [url=http://www.petra-kaiser.de/smf/index.php/topic,2677.0.html]Workshop zur Bildbearbeitung[/url] besucht habe, bemühe ich mich nun, mein Wissen auch verstärkt in der Praxis umzusetzen. ;D

Im Moment nehme ich die Bilder in RAW und auch in JPEG auf, das kann ich an meiner Kamera so einstellen.

Daher habe ich einen direkten Vergleich. Ich habe die RAW-Bilder zunächst mit DPP entwickelt und konvertiert und dann mit Adobe-Elements 9 "verfeinert" sprich optimiert und natürlich auch verkleinert und manchmal nur einen Ausschnitt genommen.

Die gleichzeitig aufgenommenen JPEGs habe ich nur mit Elements 8 verkleinert (auf 600x400px) und ein wenig nachgeschärft.

Hier die "Ergebnisse" der Sally-Bilder. Das erste Foto ist immer das von RAW auf JPEG (ich gehe da ellerdings über das TIFF-Format) und das zweite Bild ist halt das reine JPEG.

Und nun Bild 2

Bild 3

Ich persönlich meine, dass sich der Aufwand schon lohnt. Man hat viel mehr Möglichkeiten, das Bild zu optimieren. Ich tue mich im Moment noch schwer mit den Programmen, denke aber, dass es eine Frage der Zeit ist.
Daher werde ich am Ball bleiben.

Seht Ihr da auch einen Unterschied?

Viele Grüße
Petra

In Rumänien habe ich RAW und JPG aufgenommen. Mein kleines Reiselaptop kann jedoch keine RAW-Entwicklung machen, dafür ist die Leistung zu schwach. Daher habe ich in Rumänien auf die schnelle Variante mit JPEG-Bearbeitung zurückgegriffen.

Ich werde jetzt auch die in Rumänien eingestellten Fotos so belassen. Mir sind allerdings zwei Bilder aufgefallen, die ich in Erhards Forum reingestellt habe und jetzt für meine Seite noch einmal aus dem RAW-Foto neu entwicklet habe.

Seht selber, was dabei herausgekommen ist. Welches Bild gefällt Euch jeweils besser?
Viele Grüße
Petra

Danke für das Feedback.
Nein, das obere ist das JPG und das untere das entwickelte Raw. >""§

Das ist wirklich schon sehr interessant, was dabei herauskommt. ;D

Also beide Bilder waren unterbelichtet und es wurden auch Warnungen angezeigt. Ich habe das erste Bild auch noch einmal richtig belichtet aufgenommen, nur leider den Ausschnitt verfehlt. Daher habe ich das andere Bild einfach etwas heller entwickelt.

Das 1. Bild zeigt das Original-JPG unterbelichtet, unbearbeitet und ungeschärft, nur verkleinert
Das 2. Bild zeigt das richtig belichtete Foto, wie auch die Lichtverhältnisse waren, auch unbearbeitet, ungeschärft und nur verkleinert.

Ich sehe, es ist schon ein spannendes Thema.

Wenn ich mir die Bilder auf meinem Laptop anschaue, dann sehen sie wieder anders aus.

Von der Kirche habe ich kein anderes richtig belichtetes Foto, da saß mir das Pferdegespann im Nacken, wir haben schließlich die Straße mit dem Auto versperrt...

Claudi, sprichst Du jetzt von den Fotos hier auf dieser Seite oder von denen auf der 1. Seite?
Denn diese beiden Bilder hier sind ja keine RAWs, sondern JPGs.
Ich nehme ja immer JPEG und RAW zusammen auf, das heißt er die Kamera speichert dasselbe Bild einmal in RAW und einmal in JPEG.

Und diese Bilder habe ich nicht entwickelt, sondern sie sind schon so als JPG fertig gewesen. Nur eben eine unterschiedliche Belichtung.

Warum ich das richtig belichtete Foto nicht genommen habe:
Man sieht deutlich, dass der Ausschnitt schlecht gewählt wurde. Der Baum ist nicht ganz drauf. Das gibt immer Minuspunkte.

Noch eines, ich fange ja gerade erst mit der Bearbeitung an und bin dankbar über jedes Feedback. Nur so kann ich lernen.

Was mir bei den Rumänien-Bildern wichtig war/ist, ist die Umgebung so wiederzugeben, wie sie sich darstellt, denn es geht mir ja darum, Sponsoren zu berichten, wie Menschen in Rumänien leben und eventuell weitere Sponsoren zu gewinnen. >""§

Ich belebe diesen Thread mal wieder. ;D
Als ich im September in Maine war, ist mir ein Mißgeschick passiert. Ich hatte meine Einstellung der Kamera nicht überprüft und habe dann mit ISO 6.400 bei prallem Sonnenlicht fotografiert.
Das Ergebnis seht Ihr hier: Bild 1 + 2

Letzten Endes sind solche Bilder einfach nicht zu gebrauchen. Da ich aber keine anderen gemacht habe und ich die Bilder aber in meinem Reisebericht verwerten wollte (schließlich ist die Nahrungsaufnahme ja ein wichtiges Element unterwegs ;)), habe ich ganz einfach die RAW-Bilder genommen und diese entwickelt.
Was man aus einer verhunzten Aufnahme machen kann, das sieht man am Ergebnis: Bild 3 und 4.

Hätte ich nur die Bilder im JPEG-Format aufgenommen, wäre dieses Ergebnis nicht möglich gewesen. Ihr könnt es gerne mal mit meinen Vorlagen probieren und wer will auch hier zeigen.

Viele Grüße
Petra