Jetzt weis ich es, die haben einen 3D Effekt, drum wirken sie so toll.
Die gehen so in die Tiefe im Gegensatz zu "normalen" s/w Fotos.
Also ich bin begeistert!
Danke, Maxi - genau - darauf bin ich nicht gekommen 
Und Kiki, danke für Deine ausführliche Antwort, jetzt weiß ich, dass zwischen dieser Art Infrarotaufnahmen bei Tageslicht und einer Aufnahme mittels Restlichtverstärker Welten liegen:
Solche genialen Fotos werde ich nie machen können!
Da sind wir schon 2 Angelika 
aber du bist dafür im Gäste bewirten und Rezepte erfinden einsame Spitze! 
Danke kiki für die Erklärungen. Ich habe schon mal angefangen zu googlen und bisher weiß ich, dass die Fujifilm X100S wohl ganz gut für Infrarot-Bilder zu gebrauchen ist.
Erhard, was die Wärmebildmessung betrifft, da gibt es wohl gravierende Unterschiede:
Aufgebaut ist die Kamera im Prinzip wie eine normale elektronische Kamera für sichtbares Licht, die Sensoren unterscheiden sich aber in Aufbau und Funktionsweise je nach zu detektierender Wellenlänge. Es ist nicht möglich, mit herkömmlichen Filmen sehr langwellige Strahlung aufzunehmen, weil die fotoempfindliche Emulsion auch in verpacktem Zustand durch die thermische Eigenstrahlung "belichtet" würde.
Mehr bei Wikipedia
Was mich insgesamt noch ein wenig abhält, ist die Nachbearbeitung, die bei jedem Bild unbedingt erfolgen muss.
Viele Grüße
Petra
Ich habe natürlich heute auch schon gegoogelt, bin aber sehr schnell an meine Grenzen gekommen.
- Infrarotstrahlung
- Elektromagnetisches Spektrum
Ich verstehe das auch nicht alles, will es auch gar nicht. Das Ergebnis zählt und das sind halt die Bilder. Es ist aber doch recht schwierig, mit einem IR-Filter gewollte Ergebnisse zu erzielen, da man auf dem Monitor ja nie das sieht, was hinterher dabei rauskommt. Ich finde das spannend. 
Für mich ist Physik ein rotes Tuch... 
Ich fotografiere nicht mit einer Wärmebildkamera. Das ist etwas völlig anderes, da die Wärmestrahlung aus einem anderen Wellenbereich aufgezeichnet wird.
Das menschliche Sehen umfasst einem Wellenbereich von ca. 380-720nm (kleine Abweichungen durch Unwissen möglich...) Oberhalb der 720nm wird es jetzt interessant. Damit es keine Farbverschiebungen gibt, ist dies auch die Grenze, wo eine Normale Digitalkamera Licht aufzeichnet und wo der IR Sperrfilter vor dem Sensor seine Wirkung zeigt. Der wurde bei meiner Kamera ausgebaut und durch einen sog. Schwarzfilter ersetzt der nur noch Infrarotlicht ab einer Wellenlänge von 720nm auf den Sensor läßt. Das ist der ganze Spuk. Ich meine, ein Kamerasensor kann Licht bis zu einer Wellenlänge von 1200mn aufzeichenen, dann ist Schluß. Mit einer normalen Kamera macht man das Gleiche mit einem Schraubfilter, nur muß man durch lange Belichtungszeiten den internen Sperrfilter vor dem Sensor überlisten. Im Grunde genommen ist das handling nichts anderes als wenn man mit dicken Graufiltern für Langzeitbelichtungen arbeitet.
Die Nachbearbeitung dieser Bilder geht sehr einfach und schnell. s/w Konvertierung, Klarheit, Kontraste, Tonwertkurve (od. Gradationskurve) und fertig. Dauert nicht mal eine Minute. Das ist das einfachste.
Auf dem Kameradisplay sieht es nach dem manuellen Weißabgleich so aus.
Beim Hoya IR72 sind die Blätter etwas blaustichiger, aber das ist völlig egal. Es gibt bei der Infrarotfotografie keine Referenz für so etwas.
Kiki, jetzt habe ich evtl. kapiert, worum es dabei geht
Der "normale" Frequenzbereich ist vorgegeben, aber man kann ihn erweitern.
Ähnlich wie bei einem Hörgerät, das zusätzliche Frequenzen ermöglicht.
Ja, so kann man es betrachten. Wenn das normale Licht zu langweilig ist, sucht man sich einfach eine andere Frequenz
Flexibilität ist alles!
Oha! Beim öffnen des Themas wird mir von der Forumssoftware signalisiert, daß seit über 120 Tagen hier nix mehr geschrieben wurde....
Dann wird es ja Zeit
Gestern war ich wieder im Bürgerpark spazieren. Es ist schon längst bestes Infrarotwetter, allerdings hielten mich die Urlaubsreisen und die Parzelle lange von meiner Mission ab! 
Ich muß die alte 5D auch mal quälen, wenn ein Gerät nur rumliegt, geht es meistens viel schneller kaputt 
Das Problem bei Grünflächen ist oft, daß es mit der Infrarotkamera dann einfach nur zu weißem Matsch umgewandelt wird. Zumindest wenn die Sonne voll draufknallt. 
Sieht auch nicht schön aus.
Also bin ich gestern am späten Nachmittag raus und hab mir was mit Schatten gesucht. Der Effekt ist trotzdem sichbar und knallt dem Betrachter nicht so um die Ohren.
Premiere hatte diesmal auch das Petzval an der 5D. War ein ziemliches Gestochere aber ich wollte mal ausprobieren, wie sich der "Abbildungsfehler" in der Infrarotfotografie macht 
Kleine Lichtspots mit möglichst etwas Unruhe im Hintergrund waren mein bevorzugtes Sujet
Im Park selber waren es dann auch eher die schattigen Plätze interessant. Bei praller Mittagssonne wären die Kontraste komplett im Weiß ersoffen.
Ich denke, darauf kann man aufbauen Die nächste Session kommt hoffentlich bald
Ja, unbedingt! 
kiki, sehr schöne Bilder, das letzte finde ich besonders, irgendwie magisch 
Ich mag das vorletzte am Liebsten.
Vielen lieben Dank.
Also die Landschaften... gut, das ist auch das Hauptthema in der Infrarotfotografie.
Ich wollte diesmal schauen, was die Schatten so hergeben, hatte ich ja erwähnt. Hab nur so kleine Lichtspots gesucht, bin mit dieser kleinen Exkursion auch zufrieden. Das kann man in den nächsten Fototouren noch erweitern 
Huch, ich hab ja noch was aus dem letzten Jahr
Manchmal entdeckt man auch auf der Festplatte immer noch kleine Überraschungen.
Morgen soll es ja sonnig werden, da hoffe ich mal auf neues Futter
Ein schönes Foto!
Heute war es dann wieder soweit. Ich brauchte Schatten, da kam mir der kleine Park "Höpkens Ruh" ganz recht. Den mag ich am liebsten, zumal man von dort auch schnell in den Wümmewiesen ist.
Eigentlich wollte ich auch noch zum Rhododendronpark, das habe ich dann doch auf einen späteren Zeitpunkt verschoben. 
Also heute wieder Testbilder (fast) ohne Himmel.
Die Oberneulander Landstrasse. Hier wohnt "Kapital"... 
Kurzer Abstecher in Heinekens Park. Immer wenn ich Lichtoasen gefunden hatte, zog es sich kurz zu 
Hab mehr Zeit mit warten verbracht...
Höpkens Ruh ist fast nebenan. Eine kleine Wirtschaft gibt es dort auch. Ist immer ein schöner Ausflug. Der Park ist recht übersichtlich, kein Vergleich zum großen Bürgerpark. Hier punktet eindeutig die Lage am Stadtrand. Kann ich rundherum empfehlen.
sehr pittoresk
Jaaaaa!
Die meisten zieht es in den Bürgerpark. Soll mir recht sein
Das Brückenbild am Schluß ist "meines"
Meins auch
Wird auch auf Papier verewigt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
