"Empört euch!" - zum Tod von Stéphane Hessel

Stéphane Hessel ist in der Nacht zum Mittwoch im Alter von 95 Jahren gestorben.

Falls ihr ihn nicht "kennen" solltet - er war KZ-Überlebender, Résistance-Kämpfer, Mitautor der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen, Uno-Botschafter in Genf und wurde im Alter von 92 Jahren (!) zum Bestsellerautor durch einen kurzen, aber aufrüttelnden und sehr lesenswerten Essay: "Empört euch!"

Zwei Zitate daraus:

"... in dieser Welt gibt es unerträgliche Dinge. Um sie zu sehen, muss man sehr genau hinschauen,
suchen. Ich sage den jungen Leuten: „sucht ein bisschen, ihr werdet sie finden“.
Die schlimmste Haltung ist die Gleichgültigkeit, die bedeutet: „ich kann nichts
dafür, ich komme schon klar“. Mit einem solchen Verhalten verliert ihr einen
unverzichtbaren Bestandteil der Menschlichkeit. Es ist die Empörung und das
daraus resultierende Engagement ..."

"... Wir rufen deshalb auf: „zu einem friedlichen Aufstand gegen den Missbrauch der
Massenkommunikationsmittel und der Verführung unserer Jugend zum
Massenkonsum, der Verachtung der Schwächsten und der Kultur, der kollektiven
Amnesie sowie der maßlosen Konkurrenz – Jeder gegen Jeden“ ..."

Übersetzung "Empört Euch!":

http://jerome-segal.de/empoert_euch.pdf

Kurzbericht (Video):

http://www.youtube.com/watch?v=jAT55zVe7C8

Mich beeindruckt dieser kurze, kompakte Text immer noch, seit ich ihn das erste Mal gelesen habe, und ich hoffe, dass möglichst viele ihn auch künftig lesen werden - ob jung oder alt.

Man lässt sich ja so leicht vom Alltag einlullen und sagt oder denkt genau das, was er im ersten Zitat formuliert:
"... die Gleichgültigkeit, die bedeutet: „ich kann nichts dafür, ich komme schon klar“ ..." - und bleibe deshalb lieber faul auf dem Sofa liegen oder züchte Orchideen als aufzustehen und mich zu "empören" (engagieren).

Aber genau so ist es "ihnen" Recht.
Wem?
- Den Politikern, Großkonzernen, Banken und allen andern, die uns nur als brave Konsumenten, Zahler und Stimmvieh bei Wahlen haben wollen, um für sich immer noch mehr Macht & Reichtum anzuhäufen, koste es was es wolle (Ausbeutung, Verarmung, Einschränkung von Rede-/Meinungs-/Pressefreiheit, Menschenrechtsverletzungen, Verfolgung, Abschiebung, etc ...).

Wir sollten seine Worte nicht nur lesen, sondern sie auch im Kopf behalten, uns immer und immer wieder an sie erinnern - und uns dann auch ab und an mal wirklich empören und aufstehen.

R.I.P.

Aber sollte es nicht dennoch genug Menschen geben, denen eigenständiges Denken nicht fremd ist - oder täusche ich mich da allzu sehr?

Aber wahrscheinlich gibt es tatsächlich leider mehr Leute, die eher eine Nacht vor einem Apple-Store übernachten würden, um das neueste "i"-XY-Produkt kaufen zu "dürfen" (= brave Konsumenten), als mal an einer Demo teilzunehmen o.ä., nur ein Beispiel, es gibt ja viele Formen des "Sich-Empörens".

Genau, mit Gesprächen fängt es an. Meinungen weitergeben, Meinungen austauschen, reflektieren, aktiv werden.

Einer, der sich wirklich empört hat: Bradley Manning.

http://www.spiegel.de/politik/auslan…s-a-886205.html

Ich sehe das schon als Empörung, das Wahre Gesicht des Krieges publik zu machen, siehe z.B. das "Collateral murder" Video.

http://www.collateralmurder.com/

Es geschah, wurde sogar dokumentiert. Jemand bekommt es mit und - empört sich (zum Glück!) und veröffentlicht es bzw. in diesem Fall: gibt es weiter zur Veröffentlichung (dto.). Und viele andere (Kriegs-)untaten/Menschenrechtsverletzungen auch, z.B. im Irak, in Afghanistan oder in Guantanamo.

Das Thema ist gerade wieder etwas aktuell - leider wie immer nicht so in deutschen Medien.

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-5…lust/?tag=socsh

Ein Zitat daraus:

"... "I believed that if the general public, especially the American public, had access to the information ... this could spark a domestic debate on the role of the military and our foreign policy in general," Manning said..."

Wenn das kein "Sich empören" ist..

Zitat von Petra

Warum ist das Thema bei uns in den Medien nicht aktuell? Warum wird nicht darüber berichtet? Wenn die öffentlichen Medien das nicht aufgreifen, dann könnten es doch andere tun. Oder ist Amerika zu weit weg und wir haben hier genug Probleme in Europa?

Umgekehrt ist es aber genau so. In den Medien von USA kommen so gut wie keine Nachrichten aus Europa.
Viele Grüße
Petra

Momentan ist es aus aktuellem Anlass zwar auch wieder etwas mehr in deutschsprachigen Medien präsent, aber wird bald wieder abtauchen. Aber wer kennt auch schon Bradley Manning hier, auch in meinem Freundeskreis nur wenige.
Aber wenn so selten darüber berichtet wird ist's auch kein Wunder. Dabei gibt es im Internet viele Unterstützer, Kampagnen und Aktionen.

Immerhin - die Zeit hat nun einen Artikel ins Deutsche übersetzt (bravo - toller Qualitätsjournalismus, haha), den ich zuvor als Link im Original gepostet hatte. Das haben sie echt brav gemacht, und auch nur 2 Tage später (darum lese ich oft auch lieber englischsprachige Nachrichten - sind aktueller):

http://www.zeit.de/politik/auslan…otive-wikileaks

Ich finde Mannings Zitat zum "Collateral Murder"-Video sehr treffend:

"..Das Video zeigt auch einen Menschen, der verletzt im Staub liegt. Man hört einen US-Soldaten im Helikopter sagen, er wünschte, dass der Verletzte nach einer Waffe greifen würde, damit er ihn töten könne. "Auf mich wirkte das wie ein Kind, das mit einer Lupe einen Frosch quält", sagte Manning ..."

Genau so war es, wie man im Video sehen/hören/lesen kann.
Diese unglaubliche Begierde, zu töten - da fehlen mir echt die Worte und es macht mich wütend und traurig zugleich.

Von daher bin ich froh darüber, dass jemand diese Fakten ans Licht gebracht hat.

Natürlich gibt es leider noch unzählige Menge Missstände, Ungerechtigkeiten etc... überall auf der Welt.
Die meisten kommen gar nicht erst ans Tageslicht oder die Nachrichten darüber verbreiten sich einfach nicht weit und stark genug.

Es müsste aber halt auch einfach mehr mutige "Whistleblower" wie Bradley Manning geben - wer soll das alles sonst aufdecken und ans Tageslicht bringen?
Wenn keiner etwas zu Missständen sagt, die er täglich mitansehen muss, oder diese publik macht, sei es nun hierzulande oder sonstwo auf der Welt, ändert sich nie etwas.

Und richtige investigative, kritische Journalisten gibt es leider auch nicht (mehr?) viele.

Ich lese z.B. sehr gerne Glenn Greenwald, der leider vom vergleichsweise kleinen http://www.salon.com zum guardian (ausgerechnet!) gewechselt ist.
Greenwald ist als US-Amerikaner natürlich sehr USA-spezifisch und -kritisch, aber seine Artikel sind meistens einfach sehr gut. Du siehst: USA-Kritik kommt sehr wohl auch von US-Amerikanern - man lese nur mal Noam Chomsky, aber hallo!
Leider kenne ich weder zu Greenwald noch zu Chomsky ein deutsches Äquivalent.

Im vorliegenden Bradley- Fall ist halt nunmal durch ihn etwas bzw. mehreres ans Tageslicht gekommen, und da sollte man dann schon die Scheinwerfer draufhalten, da es eben eindeutiges Beweismaterial gibt, da man es einfach beweisen, was geschehen ist etc...

Ja, das ist wohl wahr.
Ist es nicht seltsam, dass es im Deutschen gar kein adäquates Wort für "Whistleblower" gibt?
Hier gibt es nur im negativen Sinn: "Verräter", "Spion", "Petze", etc ... Aber nichts in einem positiven Kontext, dass jemand auf Missstände aufmerksam machen will.
Hmmm, mir fält nix ein ...

Ja, dieser Siemens-Fall ist schon auch skurril:
Da setzt man einen Compliance Manager ein - also jemanden, der für die Einhaltung von Gesetzen und Richtlinien im Unternehmen Sorge tragen soll - und wenn er seinen Job richtig macht, wird er gekickt ...

Ich weiss auch nicht, warum "Whistleblower" hier in Deutschland eher negativ behaftet ist.

Muss wohl ganz generell an der deutschen Mentalität liegen (ich sage "generell" - d.h. ich weiss, dass es auch zahlreiche Ausnahmen gibt!), sich bloss ducken und fügen, nix sagen ... - Kann man das so sagen? Oder woran mag es liegen?